W zależności od ilości danych do przetworzenia generowanie pliku może się wydłużyć.

Jeśli generowanie trwa zbyt długo można ograniczyć dane np. zmniejszając zakres lat.

Artykuł

Pobierz BibTeX

Tytuł

Similar Outcomes and Satisfaction of the Proprioceptive versus Standard Training on the Knee Function and Proprioception, Following the Anterior Cruciate Ligament Reconstruction

Autorzy

[ 1 ] Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, Polska Akademia Nauk | [ P ] pracownik

Dyscyplina naukowa (Ustawa 2.0)

[7.5] Nauki biologiczne

Rok publikacji

2021

Opublikowano w

Applied Sciences-Basel

Rocznik: 2021 | Tom: 11 | Numer: 8

Typ artykułu

artykuł naukowy

Język publikacji

angielski

Słowa kluczowe
EN
Streszczenie

EN Background: Patients with anterior cruciate ligament (ACL) injuries have poorer proprioception than people without such injuries. The effects of proprioceptive training on knee functionality and proprioceptive improvement after ACL reconstruction is still unclear. Methods: The research material consisted of 40 patients after ACL reconstruction. Of the 40 patients, 20 of them were rehabilitated with a standard program and 20 with additional proprioceptive exercises. The subjective and the objective scores were evaluated. Results: No differences were found between the proprioceptive versus the conservative postoperative rehabilitation in the functional nor in the proprioception outcomes of the operated limbs. Conclusions: There is no advantage to function in doing proprioceptive rehabilitation exercises following the ACL reconstruction, when compared with a traditional strengthening program.

Strony (od-do)

3494

DOI

10.3390/app11083494

URL

https://www.mdpi.com/2076-3417/11/8/3494/pdf

Typ licencji

CC BY-ND (uznanie autorstwa - bez utworów zależnych)

Wersja tekstu w otwartym dostępie

ostateczna wersja opublikowana

Data udostępnienia

04.2021

Czas udostępnienia publikacji w sposób otwarty

w momencie opublikowania

Punktacja Ministerstwa / czasopismo

100

Punktacja Ministerstwa / czasopismo w ewaluacji 2017-2021

100